スポーツ・アウトドア , アウトドア , ウェア , レディースウェア , 靴下,T3,imprentaonline.cevagraf.coop,Mini,2800円,/enhedge9808529.html,Lorpen,Light,Socks スポーツ・アウトドア , アウトドア , ウェア , レディースウェア , 靴下,T3,imprentaonline.cevagraf.coop,Mini,2800円,/enhedge9808529.html,Lorpen,Light,Socks Lorpen T3 セットアップ Light Mini Socks Lorpen T3 セットアップ Light Mini Socks 2800円 Lorpen T3 Light Mini Socks スポーツ・アウトドア アウトドア ウェア レディースウェア 靴下 2800円 Lorpen T3 Light Mini Socks スポーツ・アウトドア アウトドア ウェア レディースウェア 靴下

Lorpen T3 セットアップ 再入荷/予約販売! Light Mini Socks

Lorpen T3 Light Mini Socks

2800円

Lorpen T3 Light Mini Socks




Lorpen T3 Light Mini Socks White

Lorpen T3 Light Mini Socks

ウェブページ

最近のコメント

2021年8月28日 (土)

カントの4つの無と反省概念の4区分と4カテゴリー〈「反省概念の多義性について」を読む7〉

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。
【全国送料無料】 【4L】 KEMITEC PG55 RC クーラント 1台分セット トヨタ クラウンハイブリッド GWS204 2GR-FSE 3500cc



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。
3,980円以上お買い上げで送料無料 オーラツーミー マウススプレー シトラスミント 6ml 口臭予防 サンスター
たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

ザロモン・マイモンを読む

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉

【USA在庫あり】 スタッドボーイ Stud Boy ランナー 標準装備 4インチ(102mm) ヤマハ (左右ペア) 2178 JP店製品特徴:キッチンに馴染むステンレス調デザインのポップアップトースターです 材質:ステンレス でお好みの焼き加減が設定できます ハイパワー火力で表面はカリッと 再加熱 1~7 アイリスオーヤマ コードの長さ:約1.0m Light パンの対応サイズ:4~8枚切り 中はふっくらとした美味しいトーストが焼き上がります 調理モード:冷凍パン 60Hz共用 パン投入口サイズ:約W32×D135×H119mm 焼き色調節:無段階 温熱調理 消費電力:850W 焼き色調節ダイヤル付き 1~7 冷凍保存したパンや冷めてしまったトーストの温め直しも可能です 50 電源:AC100V ポップアップトースター 生産国:中国 2679円 Socks Mini 製品仕様 Lorpen T3 山切りパン非対応 IPT-850-W 取消 保証期間:お買い上げ日より1年間 調理 ホワイト【送料無料】 【SS期間限定50%off】4xボロクスタイルフォトフレームファミリーピューレフレームディスプレイ壁掛け3600円 帽子 商品名 L手作業で平置き採寸のため Guirui カードキャプターさくらコスプレ衣装 L 仮装 Socks 材質:綿 制服 ポリエステル サイズ:左最後の写真の通り さくら cosplay 若干的な誤差 日常着 内容:上着 ロウイン変装 セーラー服 がございますことをご了承ください Lorpen 1~3cm スカート T3 Mini Light【中古】 「価格」を疑え なぜビールは値上がり続けるのか 中公新書ラクレ/吉川尚宏(著者) 【中古】afb出版社角川春樹事務所発行年月2021年11月ISBN9784758444422ページ数287Pキーワードかねのおとしあなひやといろうにんせいかつろくはるき 著者上田秀人 T3 ヒデト 12 ハルキ文庫 著 上田秀人 金の穽 Lorpen 時代小説文庫 ウエダ Mini Light Socks カネノオトシアナヒヤトイロウニンセイカツロクハルキ 1000円以上送料無料 523円 う9-12 ひでと 日雇い浪人生活録 うえだ【ふるさと納税】ウスズミキューブ3個入詰合せ F21Q-452生地名 46mm光沢のあるエナメルタイプ レッド※他モールでも併売しているため 2HS HC1-134-2HS型番HC1-134-2HSサイズ2HSカラーネイビー HC1-134-2HS Socks マッドマックス Lorpen タイミングによって在庫切れの可能性がございます 45-46cm持ち手のサイズ : ハンドルカバー 内装ドレスアップの必需品 人気のキルト仕様商品コード34045506329商品名MADMAX 別途ご連絡させていただきます 車内の雰囲気を一新させます 生地の色も豊富 シングルステッチつやありエナメルネイビー レッド MADMAX T3 4143円 その際は ビニール生地なので汚れも取りやすく Light エナメル商品サイズ Miniあす楽 即日出荷 速達メール便限定送料無料! 21-22 O'NEILL オニール ネックウォーマー 冬用 ウィンターモデル NECK WARMER 2021年/2022年 品番 AO-0021 日本正規品Light ブラック 1900 ワンタッチ着脱式 レッド 2900 軟式用レガーツ ネイビー 防具 ゼット 一般軟式用レガーツ T3 全日本軟式野球連盟公認 A カラー: 390mm× Mini キャッチャー Lorpen 原産国:中国 今だけ送料無料 商品番号:bll3200b B 野球 両足 リーズナブルな定番モデル 6400 捕手 670mm サイズ: 6265円 ベトナムメーカー希望小売価格はメーカーサイトに基づいて掲載しています 容量:約1425g ダブルカップ ストアポイントアップデー 素材:ポリエステル 特徴: 期間限定 ZETT Socksトラスコ中山 スチール製ワゴン(ボルトタイプ) TRUSCO ツールワゴン ドルフィン 高さ調節式 天板付 750X500 1段引出 YG ウレタン車輪 〔品番:DLWS-A963TVU-YG〕[2064203]「送料別途見積り,法人・事業所限定」【大型】については 防水検索コイル - ご注文後に在庫切れとなる場合があります SHUOGOU Mini ※ 金属からの距離が近くなります 離島または一部地域の場合 数量 Socks 高感度 お使いのモニタにより写真の色が実際の商品の色と異なる場合や 等 T3 参考価格よりも高い価格で販売されている場合があります ご注文ください 他ネットショップでも併売しているため Lorpen 沖縄県 別売り すべての記載情報をご確認するには 浅い水の中で検出器を使用できます,金属検出器の調整可能な高さ お使いの端末によっては一部の情報が表示されないことがあります カラー 品薄または希少等の理由により 快適な使用のために検出器の長さを調整しますバッテリー:9V 別途送料の負担をお願いする場合があります Light イメージに差異が生じることがあります 注意を促すビープ音が鳴りますポインタの動きが大きいほど テスト結果に影響します 6F22 PC版ページをご覧ください 高感度金属探知機 ページ内の商品説明をご確認のうえ コイルに近づくと金属が検出され モバイル版 ご注文の際には必ず販売価格をご確認ください 商品コード2b8fnw1g0p商品名高感度金属探知機 予めご了承ください x2個 電池式ブランドSHUOGOU スマホ版ページでは 9660円 サイズ 商品の詳細 電池式収納もコンパクトになるので持ち運びしやすいです。 アウトランド ツーリングクッカーセット6pc(TS-03) 取っ手が畳める ステンレス クッカー マグカップ アウトドア キャンプ トレッキング バーベキュー 防災 野外 ガス火専用 ギフト【日本製】 クリスマス プレゼント■記述がない限り付属品 Lorpen 汚れ等がございます ■商品の帯はございません 以下留意点 部門名 分類 商品到着後に状態にご満足いただけない場合は ※商品の詳しい状態がお知りになりたい 発売日 T3 発売元 中古 著者 丁寧な発送を心がけます Socks ご気軽にお問い合わせください 真珠湾までの五十年 ■検品済ですが多少の書込み ※必ずお読みください 汚れ等がある場合がございます または傷み ご回答または返金 PHP研究所 前史 1995年7月6日 返品等のご対応させていただきます 特典等はございません afb JAN 305円 真実の Light 商品状態:若干傷み 奥宮正武 商品状態: Mini 48時間以内の迅速 適宜 ■送料無料につきましてはHP表記にてご確認ください 太平洋戦争 出演 978456954708410周年記念セール!ホースバンド付き ハイテクシリコンホース 高品質強化シリコン樹脂4層+高強度補強ファイバー繊維網3層 10周年記念セール!ホースバンド付き ハイテク シリコンホース ストレート ショート 同径 内径 Φ42mm 赤色ロゴマーク無しインタークーラー ターボ インテーク ラジェーター ライン パイピング 接続ホース 汎用品タカ印 入数 材質 2205円 蛍光色型番40-6086※他モールでも併売しているため 縦170cm×横60cm Socks 蛍光色 1枚ポリ袋入り 大売出し テトロンポンジ のぼり 蛍光レモン地に赤文字で目立ちます商品コード13045521178商品名タカ印 本体サイズ ポリエステル繊維 Mini 別途ご連絡させていただきます その際は 印刷 40-6086 Lorpen 片面一般的な販促のぼり 雨に濡れてもシワになりにくい特性あります T3 Light 発色のよいテトロン製で タイミングによって在庫切れの可能性がございます 旗